瀏覽單個文章
色即是空
*停權中*
 

加入日期: Feb 2007
您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
引用:
作者Mechaome
假設狗主任性而船家處理不當,那雙方都有責任。細節我不知道,多數不在場的人也不知道,所以那些就不多談了。我的重點在於如果船家要把甲板門鎖住,當然工作人員要注意甲板上的幾十個旅客,以免外面出了什麼事,反應不及。即使不加派專人看顧甲板,但裡面工作人員也該留意,看到外面的人示意,應該即時過去開門看情況並作適當反應。


支持狗主的?支持船家的?有需要選邊站嗎?狗主不會給你好處,船家也不會,在這邊壁壘分明,有何意義?雙方本來就可能有需要負的責任,這還有待時間和更多在場的人來釐清,或等司法單位的調查。大家各自提出看法就好,不需無謂爭吵或冷嘲熱諷。狗主該負的責任被提過很多了,那也可以提提船家的責任吧!只要記得,這些提出的責任歸屬,是各人僅就有限資訊而來的主觀判斷而已,不用太執著,看看就好。


船家的責任就是不應該為了賺那些錢讓狗上船
沒有配發人和狗的救生衣
讓狗上船就是對乘客和狗不負責任
他不知道有人天生對狗會過敏,不知道狗有可能會中暑
如果有隻狗在甲板上突然往海裡跳,或浪太大,狗摔到海裡去他該怎麼辦
如果救不上來該他負的起責任嗎,當然這只是假設問題
舊 2007-09-15, 01:08 PM #407
回應時引用此文章
色即是空離線中