引用:
|
作者amdmorgen
真不曉得樓主有沒有修過電視學?
TV decoder 這名詞用錯地方了。
目前電視卡所使用的均是 video decoder , 請不要誤導他人。
|
前面...AlphaScan有提到
(2) TV Decider有些人會稱之為Video Decoder，但
稱之為video decoder易與影片解碼的Video decoder搞混，因此這邊稱之為TV Decoder是較洽當且不易混淆的一種說法。
-> 就 Video 來說, 7133/34/35 本來就是 Video Decoder, 它只是被用來解 Tuner 送出來的 CVBS 訊號, 這個 CVBS 訊號也可以來自非 Tuner 送出的 Video 訊號, 但它內建的 Audio Processor 就是處理 TV 的聲音解碼, 如雙語/立體聲等等, 這就和 TV 有直接關係. Philips 原廠的名稱是 "Single-chip, multi-standard analog TV video and stereo decoder for PCI applications", 所以說它是一顆混合式晶片,
在處理 Video 部份仍是 Video decoder, 只是它設計的目的是給 TV 產品用. 假設在設計上你不需要 TV Audio 部份, 還有一顆 7130 來配合.
但是在 T 兄的流程圖示中, 似乎將解 Video 的訊號叫做 TV 的 decoder, 有點是縮小它的功能含意 (就獨立方塊圖來看)
---
本來就是在講電視卡不是嗎? 講TV decoder有何不妥嗎?
老實說我除了看到更接近電視卡的實際用途,雖有縮小功能涵義,但更容易了解不是嗎.
引用:
|
作者amdmorgen
至於 audio processor , 不建議用這種說法, 因為processor 是含有運算能力
的成份在, 雖然很多 multistandard audio/video decoder 都有不錯的聲音
調整能力, 但用 processor 來稱呼實在是不怎麼恰當。
|
電視的音訊並不是只能純decoder而已吧,我相信有加入不少處理進去,用processor這個詞其實我覺得反而貼切,
照書上寫的話,那就去翻書就好了,書本上定義我相信每本書也都會略有不同,即使是很多物理上公認的幾個公式,
不同的教科書上面自己定義的方式,甚至一些物理量的正負定義都不同,為了這幾個名詞來吵,有意義嗎?
老實說最近板上弄得亂七八糟,難得有這種文章出現,大家討論是很好,口氣就不需要太嗆囉,
如果覺得不洽當,那你寫一篇試試看
