引用:
作者Mechaome
1.我之前寫過「船家和狗主人兩方須負的責任」,以及我也說「不要太早把責任全歸到一方」,哪裡矛盾?責任孰重孰輕,那是我根據現階段所能得到的有限資訊所作的個人主觀判斷,不代表事實真相為何。請別太執著於此。
2.一樣的,個人想法不同,沒必要在這裡打轉。
3.誰咬誰不是你當初先提出的嗎?所以我才告訴你,大家都只是就有限資訊和各自的假設來討論罷了。
另外,目前這討論串的發展,看來不是參考什麼訊息與否的問題,因為能提供訊息的大概也只有在場親眼目睹且有當場關注此事的人(回憶正確度問題)。但現在的許多討論,變成是假設不同,價值觀不同,卻攪和在一起打混仗的問題。我的建議是,不需要僅憑有限的資訊和未知的真相在那邊打筆戰,沒啥意義。船家和狗主人又不會請幫他們說話的網友吃飯...
順便奉勸一下,不是針對誰。除非是被明衝著來,不然回文時盡量避免「酸人」或「語氣不好」之...
|
1.誰咬誰? 這是我提出的嗎?
我只是把我的想法立場欻來討論,怎麼莫名其妙被扣上一個咬人的大帽子
2.您隻前批判船主和狗主的力道可是 天壤之別,和你現在的中立立場好像不太連貫?
3. 酸人?語氣不好?
請問我有人身攻擊嗎?
我有無的謾罵嗎?
討論串不是少數幾個人可以保持操控的,我的言論自然要受到大家的公評,如果大家覺得我口氣不好,歡迎大家批評。
但是,我想問, 是不是
我得逢迎諂媚說對方愛聽的話才算口氣好???