瀏覽單個文章
Mechaome
Master Member
 

加入日期: Aug 2000
您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
引用:
作者酢醬麵
回M兄

顯然你沒弄明白我的意思.

1.狗狗不適應後甲板,是一段累積的過程,這段過程中能來來回回繞路進艙取水,
難道不能派個人直接和船員溝通.

會發生"猛拍玻璃求救無門"這種情形,歸根究底在於狗主自亂陣腳.

2.責備船公司鎖門,沒派船員看顧,這是倒因為果了.

是狗主"任性"在先,才可論及船公司不當在後.

假設狗主任性而船家處理不當,那雙方都有責任。細節我不知道,多數不在場的人也不知道,所以那些就不多談了。我的重點在於如果船家要把甲板門鎖住,當然工作人員要注意甲板上的幾十個旅客,以免外面出了什麼事,反應不及。即使不加派專人看顧甲板,但裡面工作人員也該留意,看到外面的人示意,應該即時過去開門看情況並作適當反應。

引用:
作者amd21456
加派工作人員 成本由誰吸收?還不是旅客
要不要在加派獸醫跟醫護人員在船上,以便應付久久才可能出現的意外狀況
多出來的票價,誰吸收
本次事件上,飼主帶狗去那麼熱的地方,已經是很大的錯誤了
而且飼主本身未盡到,幫狗做好該有的準備,剃毛?照片上沒剃
準備充足的水給狗散熱?也沒
有沒有包船給狗吹冷氣?也沒
明知甲板高達37度,還是帶狗去甲板烤狗肉!
飼主本身應盡的義務都沒做到,才是照成事情發生的原因

支持狗主的總是將問題跟焦點集中在船上,船家應該要有通天本領
知道你家狗會出事,事前幫你準備萬全
也決口不提,狗主是否有做好事前的預防,以及養狗方面應該知道的常識

支持狗主的?支持船家的?有需要選邊站嗎?狗主不會給你好處,船家也不會,在這邊壁壘分明,有何意義?雙方本來就可能有需要負的責任,這還有待時間和更多在場的人來釐清,或等司法單位的調查。大家各自提出看法就好,不需無謂爭吵或冷嘲熱諷。狗主該負的責任被提過很多了,那也可以提提船家的責任吧!只要記得,這些提出的責任歸屬,是各人僅就有限資訊而來的主觀判斷而已,不用太執著,看看就好。
 
舊 2007-09-15, 12:24 PM #402
回應時引用此文章
Mechaome離線中