引用:
|
作者a9607
1.不過您對船家是多所批判，對狗主的責任則是輕輕帶過，現在改口說『別太早把責任全歸一方』是不是有所矛盾呢?
2.關於慶幸一辭，每個人解讀不同，我的解讀是『你認定船家有責任，只是今天死的是狗不是人，讓船家逃過一劫』。
當然不是我說的就是對，每個人有每個人的想法。我的想法還是 沒有『慶幸』這回事，該負責的就負責。
3.沒有誰咬誰的問題，大家都是拿目前得到的訊息在解讀/討論。
不過很不幸的是有些人是完全不參考他人提供的訊息，這點看起來變成了嘴砲戰，這也是沒辦法的事。
|
1.我之前寫過「船家和狗主人兩方須負的責任」，以及我也說「不要太早把責任全歸到一方」，哪裡矛盾？責任孰重孰輕，那是我根據現階段所能得到的有限資訊所作的個人主觀判斷，不代表事實真相為何。請別太執著於此。
2.一樣的，個人想法不同，沒必要在這裡打轉。
3.誰咬誰不是你當初先提出的嗎？所以我才告訴你，大家都只是就有限資訊和各自的假設來討論罷了。
另外，目前這討論串的發展，看來不是參考什麼訊息與否的問題，因為能提供訊息的大概也只有在場親眼目睹且有當場關注此事的人（回憶正確度問題）。但現在的許多討論，變成是假設不同，價值觀不同，卻攪和在一起打混仗的問題。我的建議是，不需要僅憑有限的資訊和未知的真相在那邊打筆戰，沒啥意義。船家和狗主人又不會請幫他們說話的網友吃飯...
順便奉勸一下，不是針對誰。除非是被明衝著來，不然回文時盡量避免「酸人」或「語氣不好」之類的情況，以免易造成無謂的爭執，除非就是喜歡或想要打筆戰。