引用:
|
作者nzcym
你要筆戰也得拿出點實力吧 ?
即使是政府撐腰的鐵路局也不敢隨便把乘客的貓狗放在沒有遮蔽掩護的台車上. 那麼這個船長有什麼權力把同樣買票的狗主反鎖在後甲板排熱孔上? 這船長不把人和狗反鎖在最熱的後甲板散熱孔上, 不就沒事了?
[在船上討生活的人.大部分都是一些"艱苦人".] 既然是"艱苦人", 那怎麼還不能明白狗主敲門告急的 "艱苦之處" ? 人生再怎麼艱苦無知, 並不構成 [喪失人性, 見死不救.] 之行為的正當理由!
|
笑笑..
小弟斗膽向nzcym兄請益..你所高唱的這些"罪證""事實"之中..
有多少是你實地去取證.並且訪問過兩造雙方..所綜合出來的嗎？..
或是僅評單方面的苦主的網誌..及媒體的報導..就斷然硬梆梆下了這些判決嗎？(未審先判?)..
邊看著你嘲諷砂石車倒車碾人..邊看著你拿著不足的事證高談闊論..
其實也別有風味呢
當然如果兄台在場是目擊者..甚至是當事人的話..
還是請恕小弟有眼無珠..也煩請兄台不厭其煩提供當時目擊的經過..
好讓提出質疑的小弟我汗顏
... 謝謝..
畢竟小弟雖然也提出了不少臆測來質疑事發經過..
但可沒兄台這個膽直接認定事故的責任歸屬喔~~
=============
只能抱著自己相信的事證不放..而不去嘗試由多方面的角度來檢視事證的真實性..
也難怪你會認為是在打筆戰了
..