引用:
作者Manticore
鐵路局有什麼規定.是他定的.你不遵守可以不要搭.當然不合理的規定.會被群眾反應.修正, 但大部分的規定.他是主人.他有決定權什麼可以上火車.什麼不能上.
你不高興.那麻煩你去搭別的.他們訂出的條件.契約.是一般人都可以接受的.對吧
那船上的規定是什麼.請遵守人家的規定.如果一樣買票.待在甲板當然不好.但其它的狗主人又沒反應什麼.是不是也表示他們待在甲板上.多少是協議下的成果.
不然有人願意當次等乘客嗎?
如果一切都不合理.不合法.去提告啊.幹嘛那麼多的怨氣沒地方發
在這裡憶測一堆.死狗為大的感覺.
現在一切都待調查.在調查還沒清楚前.就根據片面之詞一面倒.甚至發起拒搭.
基本上.在船上討生活的人.大部分都是一些"艱苦人".
如果因為不分黑白的輿論.打著愛心的名號.造成了他們的困擾
最後就算是那個死狗的主人理虧.真相大白.但有些傷害造成了.
就不是道歉可以挽回的.已經死一...
|
你要筆戰也得拿出點實力吧 ?
即使是政府撐腰的鐵路局也不敢隨便把乘客的貓狗放在沒有遮蔽掩護的台車上. 那麼這個船長有什麼權力把同樣買票的狗主反鎖在後甲板排熱孔上? 這船長不把人和狗反鎖在最熱的後甲板散熱孔上, 不就沒事了?
[在船上討生活的人.大部分都是一些"艱苦人".] 既然是"艱苦人", 那怎麼還不能明白狗主敲門告急的 "艱苦之處" ? 人生再怎麼艱苦無知, 並不構成 [喪失人性, 見死不救.] 之行為的正當理由!