引用:
|
作者nzcym
關鍵在於船主既然允許狗主上船, 那麼狗主(其實也包括大多數人)的預設立場就是: [我們應該能得到妥善的照顧].
既然獲准上船, 誰會知道船主居然會把人與狗趕到甲板, 並且對於狗主在狗兒被曬死/烤死之前的緊急呼救視若無睹? 黑心船主的上述行為可不是 [應注意而未注意], 而根本就是 [明知故犯] 的蓄意行為.
|
養的起這種狗的.多少是知識分子.手上有點閒錢的.而且還蠻有閒照顧狗的.
絕不是需要幫助的貧苦人家.這點你同意嗎?
那這樣.你以為30多位狗主.如果被這樣對待.會沒人跳出來講話嗎?不出來抗議?
那既然沒有.你覺得.他們真的受到了不平等的對待嗎?亦或他們協調後.也只能接受呢?
既然接受.就不要廢話那麼多.
你都說是"預設立場了"..表示.很多時候.其實只是單方面的一廂情願..人家可不一定要照辦
船主人會鳥你的預設立場?他要鳥大多人的可接受的立場吧
付錢的不一定是大爺.....付錢的不一定是大爺.....付錢的不一定是大爺