引用:
作者nzcym
[ 四、 動物、寵物 有行李車者應請旅客移入行李車內,無行李車者在最近停車站下車,由到達站或下車站按動物包裹計收運費,並加一倍之運費。]
上面是鐵路局的規定, 白紙黑字的說了-- 動物、寵物, 有行李車者應請旅客移入行李車內. 無行李車者在最近停車站下車 .... 但是這船長是把狗主和狗反鎖在相當於火車柴油機車頭的位置. 也就是相當於機車頭駕駛艙之外, 柴油引擎旁邊的狹長維修走道上(機車頭駕駛艙後面, 位於輪子上方的狹長紅色/黃色鐵板的位置). 您說這合理合法嗎 ?
|
鐵路局有什麼規定.是他定的.你不遵守可以不要搭.當然不合理的規定.會被群眾反應.修正, 但大部分的規定.他是主人.他有決定權什麼可以上火車.什麼不能上.
你不高興.那麻煩你去搭別的.他們訂出的條件.契約.是一般人都可以接受的.對吧
那船上的規定是什麼.請遵守人家的規定.如果一樣買票.待在甲板當然不好.但其它的狗主人又沒反應什麼.是不是也表示他們待在甲板上.多少是協議下的成果.
不然有人願意當次等乘客嗎?
如果一切都不合理.不合法.去提告啊.幹嘛那麼多的怨氣沒地方發
在這裡憶測一堆.死狗為大的感覺.
現在一切都待調查.在調查還沒清楚前.就根據片面之詞一面倒.甚至發起拒搭.
基本上.在船上討生活的人.大部分都是一些"艱苦人".
如果因為不分黑白的輿論.打著愛心的名號.造成了他們的困擾
最後就算是那個死狗的主人理虧.真相大白.但有些傷害造成了.
就不是道歉可以挽回的.已經死一條狗了.還要賠更多的東西進去嗎?
然後.看了你的發言數..也不少了.但在這裡沒幾個認同你的觀點.
你有發現嗎?
感覺..你是來戰的....