引用:
|
作者狂龍一聲笑
哈哈哈 我實在是忍不住笑了出來了
啥緊急處置啦 船沒沉 人沒死開到目的地就是船主盡了他的責任了啦
你還在天方夜譚分析的有模有樣 自以為是的
讓你的狗上船已經是大慈大悲了
你要不要問其他人願不願意同船和狗在一起
要不要問狗願不願意這種大熱天還硬被拉出去被曬死
更可笑的是死一條狗這種新聞還被臺灣好幾家媒體報了兩三天
笑話 笑話 全都是笑話啦 嚇倒我了啦  |
不想擔責任就不該下命令! 前一航次的船長處理方式就沒事, 那麼這一航次的船長處置不當出了事, 把狗關在甲板上活活曬死了. 這不應該怪狗的毛太長!
至於 [其他乘客願不願意同船和狗在一起?] 這恐怕要請回航的船長和啟航的船長學一學問一問吧! 既然沒有乘客公然反對, 狗也沒侵犯到其他乘客的空間, 那麼船長做出把狗主和狗反鎖在甲板上的處置顯然並不合理.
重點是任何人買了船票上船, 都不會預期到 [被船長由船艙請到甲板去曝曬] 這種狀況的發生.
即使乘客自行走上了甲板, 他也不會預期到 [被船長和船員故意反鎖在甲板] 這種狀況的發生.
即使乘客真的不小心被自己的大意疏忽而反鎖在甲板, 他也不會預期到 [最後緊急呼救被船長和船員蓄意漠視] 這種狀況的發生.
不過呢, 其實也不能怪某些突兀的言論出現 (e.g. 狗命哪能和人命比). 要知道一件事實. [人往高處爬, 水往低處流.] 沒有低標準當陪襯又怎麼能知道高標準的好呢? 所以一個國家能不能夠擠入先進開發國家之流, 冷眼旁觀其國民在日常言行中, 不經意流露出來的做人處世態度就可略知一二.