引用:
|
作者dcpp
覺得狗是無辜的..它並沒有錯...
船東也沒有錯...坐船的人並不是只有那30名狗主.必須顧慮到其他乘客....
唯一有錯的是那些狗主....又不是只有1.2隻...這樣或許還可以挪它們去角落的地方不影響大部分的人
帶了一大批狗出遊...又不是包船的...(那30隻狗進船艙.不整艙都是狗味才奇怪)
30隻大型犬耶
我看以後這些客輪的船東..看到有寵物的都要先發一張切結書才對
上面先註明.不能進船艙.寵物的生死需自行負責=.=
|
其實苦主網誌中有三天的遊記..
其中就有提到出發時是作早班船過去..有進船艙有給狗帶口罩及綁練條..
所以並非不可行..
但這不代表乘客的觀感或其他船公司一定要照辦..
個人真得覺得在受到不平等待遇的同時..
苦主為何不選擇全團下船抗議...
他們帶的都是長毛狗耶...
且...
如果今天真的是環境引發的問題..
為何只有一隻狗特別嚴重..卻沒提到其他狗有輕微中暑的情況？..
新聞沒報就算了..苦主的網誌及其回應也似乎沒提到？？
體質上的差異導致結果不同我可以接受..
但這樣不是極嚴重就是即輕微的差異..滿不合常理的..
總之希望看到本文的大型長毛犬狗主...或未來狗主們..
帶你家愛犬出遠門請三思台灣氣候對他們的負擔..
真的非用大眾運輸工具不可時..
也請先行諮詢以避免受到不滿意的對待..
畢竟大眾交通工具是載人不是載寵物的..