瀏覽單個文章
雜念
New Member
 

加入日期: Apr 2005
文章: 6
引用:
作者nzcym
總得由正反兩面來思辯問題吧!

狗主只是搭船, 只能請求船主協助載狗, 但是無權決定船主對船員下達的命令.
船主只是開船, 只能請求狗主管好狗兒, 但是無權決定狗主對狗的處置方式.

所以船主對 [狗主攜帶的狗兒] 可以提出意見. 要是狗兒沒管好, 那這就是狗主管理不周的問題; 而不是船主沒管好狗兒的問題!
所以狗主對 [船主對船員的命令] 可以提出意見. 要是船員沒管好, 那這就是船主管理不周的問題; 而不是狗主沒管好船員的問題!

今天狗主依船主的指示把狗兒帶到甲板, 狗兒沒錯狗主也沒錯!
今天船員依船主的指示把人狗反鎖於甲板, 船主犯下了蓄意限制乘客行動自由的問題!
今天船員依船主的指示不理狗主的緊急呼救, 船主犯下了蓄意忽視乘客安全的問題!

狗主沒侵犯到船主對船隻管理的權責(依船主指示帶狗到甲板), 船主侵犯了狗主的行動自由(反鎖於甲板上), 並且蓄意不提供必要的緊急處置措施(船...


不知道您所謂的緊急呼救指啥???
(前面有個連結, 好像是狗主人的布落格, 請您詳細看一下)

緊急呼救????
有人落海? 有人中暑? 有狗中暑? 文中都沒提及, 在SUGAR用力拍門之前的敍述, 只有提到
約航程過半時, 狗群紛紛耐不住熱, 產生不安情緒!
沒有提到有任何緊急狀況, 死掉的狗是在拍門之後才發生昏倒的情況.

能不能請您開釋一下, 底發生了什麼緊急情況?
舊 2007-09-14, 02:08 AM #189
回應時引用此文章
雜念離線中