瀏覽單個文章
G最高~
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 131
引用:
作者kaosc
看到現在還是非常霧煞煞...
到底誰能夠釐清當時的情況是怎麼樣呢?
船東+網友的說法跟狗主的說法可是非常南轅北轍呢...
羅生門吧...
現在變成大家在討論其他的情形了
我覺得講到後來其實也是....
A方當成只有人類這個物種是有至高無上優先權
B方認為狗也是我家人的一份子,你忽略他,等於忽略我

現在變成跟其他跟狗,例如吃狗吃素有無神佛之類的爭論討論串差不多的了,大家都是以自己的觀點經驗作依據

在法令還沒健全,還沒強制力時,本來就應該互相包容
而不是你要求我,我說你為何不先要求自己,或說你怎麼不去說別人
尊重對方,而不是以偏概全
之前碰到的惡劣狗主人除了認了出來,要不然怎麼可以每個都這樣先入為主
換作別的事延伸,不就非我族群的就是敵人,難怪人家說台灣人一盤散沙....
PCDVD上大家常常討論的一些台灣人惡習,一直在PCDVD上演中,指出來的就可能被說士認真魔人...那你自己呢之類

上面有人提到狗命不等於人命,狗命沒有人權,那是流浪狗.....
你的想法不等於所有人的想法,狗有人類加持過就不一樣,相信這種法規會慢慢成形
當然狗的對待方式與人的確有所不同,的確無人權,但是有寵物權,多大? 靠主人加持
有能力的人保障他所珍惜的人事物,也是人性所及
時代慢慢在變,想法也要轉變,如果要說那些狗主人自私惡劣行為也受保護嗎?
當然兩邊都不是無限上綱的
或許大家說法律就是保護有錢人,有錢的狗比不上窮人的一條命 嗟!
可是沒有人阻止你成為有錢人,當然作有錢人也不一定要當壞人
舊 2007-09-13, 04:38 PM #165
回應時引用此文章
G最高~離線中