Basic Member
|
我認為還有一個疑點
無論任何理由,船家都不能禁止乘客使用廁所
因為這有違反人權之虞
為何狗主不講"船家不讓人上廁所"就好了?
而是拚命強調船家不給狗用廁所、不給狗進船艙
不給人上廁所,比對狗怎樣都嚴重太多了吧?
而且如果不追究"船家不讓人上廁所"
那麼所謂被鎖在甲板上、不給水的指控,就顯得薄弱了
這就有點弔詭了......
是怕事情鬧太大?還是其實船家有給人上廁所?
如果是後者,那就說不通了;既然人可以上廁所
就一定可以取水;就算帶的水不夠,也一定有容器可以裝
30名狗主只要派三五個人帶容器去裝,要幫狗洗澡都行......
如果是前者,只要是事實,就把它鬧大啊!
今天如果是指控船家侵害人權,一定會得到全面支持的
如果船家真這麼惡劣,廁所可以禁止乘客上;我想任何人都會希望他被告死!
還是說其實另有隱情?
__________________
子曰:三人行必有我溼焉
孫子曰:以下溼對上溼
姑蘇慕容:以彼之溼,還溼彼身
|