看完新聞和當事者的網誌後，大概可歸納幾個重點。

①回程的船家和狗主人沒有事先溝通好，狗主人和狗全部被船家要求擠到甲板，狗主人照辦。但船家在整個航程中把門鎖住且不理會甲板上的人。

②甲板擁擠，陽光炎熱，引擎噪音極大。

③船家聲稱甲板有遮陽處，但看新聞畫面，該處只算個突起，能遮的面積有限，且光照若斜一點，很難說有什麼遮陽效果。並按照當事者所述，那裡是高溫鐵板且為引擎散熱處.

④船家把甲板的門鎖住，不讓甲板上的人進入船艙。過程中狗出現中暑不適的現象，狗主人不斷敲門示意，另有人大喊要上廁所，船家有看見卻均無理會。

⑤直到靠岸後，船家才把門鎖打開，狗主人趕緊帶狗進入船艙廁所處，用水沖涼，不過已經來不及。

關鍵的是第④點。即使狗主人叫喊拍窗示意，甚至大喊有人想上廁所，船家卻都不開門也不聞不問。即使不願讓狗進入，也可提供遮陽器具和大量的水才對，至於有人質疑狗主人本來就隨身該帶水，我剛看新聞時也這麼想，但後來因為第④點，我想狗主人即使隨身帶水，量也不夠，原以為需要時可以從船上和廁所補水，但沒料到卻被鎖在甲板上，且船家整個航程完全不商量，不開門。

甲板噪音極大，外面的聲音，裡面的人或許聽不清楚，但拍窗示意，裡面工作人員有看見卻不予理會，而甲板上的人只能全程被鎖在外面。如果不是狗出問題，而是人出問題，這是否會延誤照料時間？而甲板上的人想上廁所又該怎麼辦？不論如何，船家都該開門看看情況，而不是把乘客關在甲板上置之不理。我認為這點是船家無法推卸的責任，他們真該慶幸今天「只是死一隻狗」。

當事者網誌，相關的兩篇文章。
http://www.wretch.cc/blog/PONGO0515&article_id=12332780
http://www.wretch.cc/blog/PONGO0515&article_id=12350361