瀏覽單個文章
michelle_lai529
*停權中*
 

加入日期: Dec 2005
文章: 21
引用:
作者zick.char
放心吧...今天是發生在狗身上(後來是狗染上急性病吧,船東應無責任)
不過下一次如果發生在人或其他財物上,像87樓網兄說的那樣(不好意思拿你女友舉例)
在先進國家中,判定責任一定歸屬於船主較多,狗主人較少(當然良心問題),畢竟他答應了讓那些人狗上船
除非那些人是在船家拒絕的情形下還硬要搭上船的
這樣作才是保障人民生命財產的最佳保證
要不然下次如果換作是你的家人朋友,坐船發生了啥意外,原因是很難釐清責任的情形,不了了之的下場最多
判應該是判讓這件事情發生的人最重,因為狗沒有作任何舉動,事情就發生,當然狗主人也有點事...

您待過先進國家嗎,所謂先進國家是什麼...
先進國家也有很多離譜判決
先進國家也有很多不先進的地方
先進國家也有奧客
先進國家的船東也沒有辦法預測寵物的下一步
先進國家討厭狗的人會對放狗進船艙的船東聯合要求天價求償
先進國家寵物就是寵物,不會變成公民
先進國家的狗還是只會汪汪叫
是不合您意的國家就表示不先進嗎
舊 2007-09-12, 02:12 PM #105
回應時引用此文章
michelle_lai529離線中