Master Member
|
引用:
作者porkron
我不是在合理化整件事過程
因為這些都也是可能發生的,不是只有人才會發生不適的問題
竟然你提到,我也提到你們所沒注意到的
有些也是我親身碰過的經歷 我又沒養狗,跟滿足我的慾望有甚麼關係,我又沒要把有養狗的馬子 只是說了事情的重點是在『狗發生問題之後,而不是之前』
狗不是早就在甲板了嗎? 為什麼大家還要說如果在船艙內跟人接觸後會怎樣....
這才是假設性的問題吧... 船其實只是船家作生意的工具,跟誰坐其實關係不大,有錢就是大爺,船家不可能不作這種生意 跟船艙怎麼設計更是沒關係,今天又不是狗因為撞到座位而受傷,然後飼主抱怨設計不良要求償 其他乘客就算不滿也該怪船家,船家只想賺錢
竟然狗已被養了,變成人家的財產,本來就該等同尊重,更何況對方也很重視這項他的資產
而且他們也知道狗不可能像他們對狗一樣得到你們像人一樣的重視,所以移到了甲板,作了讓步
你要台灣...
|
講了半天,你只是把 狗可以進船艙這件事合理化。
問題是..這件事本身就不合理。
不愛狗的不想跟狗同處一室
怕狗的不想跟狗同處一室
船東怕影響客人的權益
不合理嗎? 當然合理
只有那些X狗人士才會無限上綱, 把狗的權利凌駕於人的權利之上...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一隻狗進、第二隻也要進、第三、第四..這樣『化整為零』的方式,不是整批都進了? 船東考慮到這點又有何錯?
尊重人家的財產? 請這些人 先尊重別人的感受!
|