瀏覽單個文章
spooky_mulder
Major Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 134
引用:
作者porkron
我不是在合理化整件事過程
因為這些都也是可能發生的,不是只有人才會發生不適的問題
竟然你提到,我也提到你們所沒注意到的
有些也是我親身碰過的經歷
我又沒養狗,跟滿足我的慾望有甚麼關係,我又沒要把有養狗的馬子
只是說了事情的重點是在『狗發生問題之後,而不是之前』
狗不是早就在甲板了嗎? 為什麼大家還要說如果在船艙內跟人接觸後會怎樣....
這才是假設性的問題吧...
船其實只是船家作生意的工具,跟誰坐其實關係不大,有錢就是大爺,船家不可能不作這種生意
跟船艙怎麼設計更是沒關係,今天又不是狗因為撞到座位而受傷,然後飼主抱怨設計不良要求償
其他乘客就算不滿也該怪船家,船家只想賺錢

竟然狗已被養了,變成人家的財產,本來就該等同尊重,更何況對方也很重視這項他的資產
而且他們也知道狗不可能像他們對狗一樣得到你們像人一樣的重視,所以移到了甲板,作了讓步
你要台灣...


1. 你理解能力有問題嗎?
他不是在說你的慾望,他是說飼主的慾望。

2. 既然他們沒有包船,那麼考慮到其他乘客,飼主跟狗到甲板上不是"讓步"而是"應該"的。為什麼?因為個人造業個人擔,那一群人帶一群狗出去本來在該考慮到同船其他"人"對狗的感受,而該事先採用包船的規劃,既然疏忽了那麼就該由這一群人承擔,而不是要其他人承擔。

3. 狗發生問題之後憑什麼要怪船主人,其他人都沒有水嗎?為什麼要單單說船主人不給水呢?明明就是飼主本人的疏失,怪什麼船主人。
舊 2007-09-11, 11:19 PM #86
回應時引用此文章
spooky_mulder離線中