引用:
|
作者fipper.
又來了又來了~__~
不想回答?
post只是指出發言位置，實際上得觀點在回文中還是會加入。
看看你自己打的
*****
這問題不應該拿工作機會，正當工作，不妨礙他人的工作來說吧
開放娼妓會多點工作機會 這是廢話
跟開放賭場一樣.......
*****
一開始說不可以拿工作機會來說，講一講，發覺被人一直問這點，後來才又跑出個「台灣失業率比很多國家低，以工作機會（工作需求）當開放理由，說不過去吧」。
哇靠，論點追加阿，追加的點剛好是你一開始說不可以解釋的說....怎麼說不可以用工作機會解釋，到最後都圍繞著工作機會？
|
就是這樣來的
[台灣失業率比很多國家低，以此當開放理由，說不過去吧]
我那段話根本沒有講出這樣講的理由，哪來論點追加?
怕你看不懂 再詳細點
-------------------------------------------------------------
台灣失業率比很多國家低，以工作機會當開放理由，說不過去吧
這問題不應該拿工作機會，正當工作，不妨礙他人的工作來說吧
開放娼妓會多點工作機會 這是廢話
跟開放賭場一樣
開放不開放的理由，
工作需求應該擺在最後吧
(當初不開放，本來就忽視工作機會吧)
(如果不是有其他理由，哪個人閒到沒事擋人財路...)
-------------------------------------------------------------
再看不懂我真是沒辦法 跟有些人討論 真辛苦~.~
引用:
|
作者fipper.
牴觸在上一頁已經講的很明白了。
怕你又來個post我不回應、post我不看、post post post等一堆藉口。
我直接貼出整篇。
-----
...........
翻一下前面，很多問題我都沒繼續追，就麻煩這個你解惑一下，為什麼不能用工作機會來解釋？
還是...要問一下，為什麼一開始說不能用來解釋的因素，後來還可以拿來解釋？
|
其他的，略閱，沒有回應的價值
引用:
|
作者瞎密碗糕
不贊成復娼
就表示你不在乎他們生存的權力
.....
如果你幫不了就請安靜
不要只會打嘴砲
|
跟你這種人 真是沒啥好說的
還是很好奇，為什麼有人這麼想要復娼??~.~