又來了又來了~__~

不想回答?

post只是指出發言位置，實際上得觀點在回文中還是會加入。

看看你自己打的
*****
這問題不應該拿工作機會，正當工作，不妨礙他人的工作來說吧
開放娼妓會多點工作機會 這是廢話
跟開放賭場一樣.......
*****

一開始說不可以拿工作機會來說，講一講，發覺被人一直問這點，後來才又跑出個「台灣失業率比很多國家低，以工作機會（工作需求）當開放理由，說不過去吧」。

哇靠，論點追加阿，追加的點剛好是你一開始說不可以解釋的說....怎麼說不可以用工作機會解釋，到最後都圍繞著工作機會？

牴觸在上一頁已經講的很明白了。

怕你又來個post我不回應、post我不看、post post post等一堆藉口。

我直接貼出整篇。

-----
~__~

自己說過不能用工作機會解釋，怎麼現在又變成工作機會？(post205)

請翻回去看一看，我一開始講的是工作機會喔。(post206)

然後有人就很明顯轉到失業率呢∼科科。

瞧瞧你post212怎麼回的？

根本就是敷衍、打爛仗嘛！

重點是該回的又沒回，一直亂轉焦點。

再者，我也很明顯的讓你知道失業率低又怎樣，難道就沒有失業的人？難道就沒有需要受到幫助的人？

而且很明顯的，以復娼這邊來說，是政府在沒有良好的配套措施下，實行廢娼。造成了許多過去公娼難以負擔生計。

幾年都過去了，他們還在抗議、還在堅持復娼。

難道你的眼睛看不出來為什麼嗎？問題點在哪裡嗎？

他們找不到工作。（記住這裡，你自己說不能用工作機會解釋；還有，失業率低我也明顯讓你看一下現實面喔，嘖嘖。）

這些才是重點。

*****
「台灣失業率比很多國家低，以工作機會當開放理由，說不過去吧」
*****

真的說不過去嗎？

問題要看到的點不是只有一個或兩個，請去多參考一下前因後果。

你那些理論派的文章根本沒有回到了問題點，這樣你了解了嗎？

再來對於性產業的一些看法。

出賣自己的身體，不偷、不搶、不影響他人的情況下。

為什麼他不能從事這樣的行業？

有供給就會有需求，你怎麼不去罵那些**客，只會針對這些走投無路的人來品頭論足。


話說，你的不能用工作機會解釋，到底解釋出來了沒阿。(post209)

先把自己放出來的話解釋一下好嗎？
-----
解釋咧？

不要別人一而再在而三的問，敢丟一堆大道理就請解釋一下。

別一直圍繞什麼失業率啦，早就解釋好了。

我回答你那麼多問題了，可以麻煩回答一下我的好嗎？

翻一下前面，很多問題我都沒繼續追，就麻煩這個你解惑一下，為什麼不能用工作機會來解釋？

還是...要問一下，為什麼一開始說不能用來解釋的因素，後來還可以拿來解釋？