|
Senior Member
您的住址: 化學毒品添加物王國
文章: 1,215
|
引用:
|
作者令人心冷的一刻
很可惜如果你看Baseball America或其他scouts對這些人的評價也是差不多的:
Beckett跟Bonderman有No.1 Stuff, 洋基沒有半個No.1, 因為No.1 定義為:
兩個plus等級的球路, 一顆還堪用的change-up(假如說change-up不在那兩種plus等級裡面), 非常好的控球與心理素質
Change-up很重要, 因為他是右(左)投剋左(右)打的利器
No.2的要求跟No.1一樣, 只是控球可以差些, 心理素質不用那麼好
我知道很多人對數據界的人都有偏見, 但按這種傳統球探界的標準來看, 洋基的確沒有No.1
至於這個數據是不是打嘴砲那就因人而異, 很多人都認為王是世界第一, 那就繼續相信吧!
|
你就算有十顆 AAA 級的球種, 你每次還是只能投一種球, 球種被猜到或投近紅中, 照常可能被安打或全壘打. 這是現實的棒球比賽.
球探界或數據界說誰是 No.1 或 No,2 又如何? 你不得不承認那裡面有太多的錯誤, 跟無法納入的因素.
統計數據可以歸納出一個可能的趨勢, 但無法預測當場投手, 打者跟防守者的狀況, 不然每年球季就讓電腦跑一跑數據就好.
不相信數據, 不代表就是相信王是世界第一吧!  我從以前就認為數據是茶餘飯後打嘴砲用, 不是因為有小王以後!
數據對你們寫棒球部落格的作家很重要, 因為少了他, 幾乎快沒什麼好寫的, 但也不必捍衛數據, 跟一些球迷捍衛小王是世界第一一樣.
__________________
You dropped 150 grand on a fucking education
you could have got for $1.50 in late charges at the public library.
(From: Good Will Hunting)
再好的制度，到人的手上，都會朝最壞的狀況而去。
|