司法查的是合資公司“新光天地”，並非新光。
而且華聯方沒有被人舉報呀，而是新光方“出事了”，新光方面則並沒有指控聯華有什麼不法行為。雙方投資份額相等，平等的合辦“新光天地”，也就是兩個平等的東家。被舉報的“問題”東家被請去“協助調查”了，而作為舉報方的東家搜集合資公司“新光天地”的重要文件向司法提交。並沒有什麼誰接管誰的問題，因為雙方權利本來就是平等的，可不是大東家和二東家的關係喲。新光方若自識固有經營權，那麼請出示51％的股權，或拿出當初華聯方願意放棄經營權的協議也可以。

然而，目前合資雙方都處於各自發表立場的階段，誰都沒有公布證據，衹是各自向司法部門提交證據罷了。
華聯方：主動指控新光方面涉嫌經濟弊案——證據未公布
新光方：被動“澄清”種種質疑且自認固有經營權——證據未公布
所以各位應該耐心地等待雙方出示證據後再“憤怒”。

吳家回台灣後，除了被動“澄清”外，也衹是低調表示雙方是因“商界經營文化不同”和“誤解”而產生的“商業糾紛”，仍在“協商中”。並沒有指控華聯方“硬吃”，也沒有向司法提出對華聯方的控訴。另據今天“中央”社的消息，有臺商透露新光和華聯擬在重慶合開第二店，嘿嘿，詭異吧∼∼各位“義憤填膺”的看官不覺得“詫異”嗎？

同樣的邏輯，又重打一遍