瀏覽單個文章
kalen123
Basic Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 14
不可行。

能夠瞞過對方警戒聽起來很好,但是一點戰略價值也沒有才是重點,真的這樣做會因小失大。

一般的港口和軍港是分開的,並不會因為這次突襲而有所影響。相反的,你的部隊毫無後援,假設真能成功拿下港口,來自近海的艦砲,附近的裝甲部隊外加絕對空優會把你的部隊打成烏龜,到最後你會自問:我到底拿下這他媽的港口要幹嘛……。

像這種孤軍深入的戰術一般都要有一個前提:後方的人能跟上。戰場上的傘兵不是用來殺敵,而是透過攻擊關鍵處來牽制敵人,讓真正的攻擊部隊能順利推進。在此例中,除非對方的海軍已經先掛或被壓制,否則貨櫃裡的兵只能在死路一條或投降中選擇(後面的人跟不上)。問題是如果有哪個國家被打到這種地步,你認為他們在港口的警備會像平時一樣嗎?

面對被重重警備的港口,選擇廣大的海岸線(配合適當的假情報將敵人主力調離附近)會是比較聰明的選擇。
__________________
甘冒過度的風險是迷失,貪圖過度的安全是懶散;
問題是,怎麼才算太過?

在隨波逐流和唯我獨尊兩種極端中,多數人就像剛學車的新手,總是掌握不住油門的力道,不是催太急就是踩太小力,看的旁人提心吊膽卻又幾乎無能為力。如果這就是世界運行的道理,那讓具有經驗、磨練過心思的過來人和累積的文獻與自己心思相通就是每個有心更進一步的人必須習慣的想法。
舊 2007-09-01, 01:00 AM #15
回應時引用此文章
kalen123離線中