瀏覽單個文章
chenyy
New Member
 
chenyy的大頭照
 

加入日期: Jul 2002
您的住址: 地球
文章: 9
引用:
作者Xforce
那個計算方式根本跟速度沒有關係,你在自High啥
他只是在說明交通工具 移動人至一定距離 時 平均發生事故的死亡數目
只有"距離","人次","死亡數"

說明的是交通工具 跟移動方式,
待在家裡根本就不是移動方式之一


只有"距離","人次","死亡數"沒錯......
就是沒考量到時間(速度)...次數每次移動距離移動人數等因素....
基本上我也認為機車的危險性高於飛機...
但用把一億人移動一公里....這個設計本身就不是符合"實際"的比較數据...
這就是我要表達的重點..

速度為什麼要考量到?因為這關係到搭程的時間...
若以某交通方式多少時間死亡的機率...那飛機有多危險...
airplane, 0.02; boat, 0.4; bus, 0.4; rail, 0.49; car, 3.1; bicycle, 42; foot, 59;
一億人移動一公里失事率 * 每次移動人數 * 時速(KM) ->
0.02 * 300 * 500 = 3000
59 * 1 * 5 = 295
在飛機上呆一小時...比走路一小時..危險多了...
所以只信他們的數据..Why?

Xforce對此如此深信....
難道...Xforce兄真的上下班都是坐太空梭或飛機出門的?
舊 2007-08-31, 07:25 PM #110
回應時引用此文章
chenyy離線中