瀏覽單個文章
FD3STYPER
Master Member
 
FD3STYPER的大頭照
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
引用:
作者舊傻男人
別傻了, 如果它飛行高度是3公尺, 那麼在它的正下方, 甚至旁邊數公尺都必須淨空,
為什麼? 向下吹的氣流已經強到能撐起一部飛天車, 還不淨空嗎?
這樣開一條空中公路有何意義? 效果只不過等同於把汽車道路抬高3公尺罷了.
最大的重點是它的能源轉換效率比路面汽車好嗎? 比長途運輸工具好嗎?
如果不是, 與節能反其道而行的產品, 等著被罵吧.

如果超過3公尺, 或者說空中高速公路吧, 那麼飛航管制將是個大問題,
以目前認知的交通規劃, 是絕對無法保證飛行汽車的安全, 誰能限制它不偏離航道?
它不過是汽車大小, 如果數量一多, 滿天飛舞的情形可想而知,
到時候高樓層住戶一樣有空中狗仔隊, 歹徒架飛天車逃逸, 看飛天警察怎麼追? 用飛彈打下來嗎? 要能實行, 還得要配套的交通規劃出爐才行.


+1, 另外還有幾點.

1. 開車顧路等拖吊, 飛車顧路等道士收魂!?!?
2. 俯衝靠邊買檳榔!!? 神風特攻隊!?
3. 飛行不同高度的計程車(機!?) 看到高樓有旅客招手, 發射飛彈擊毀對手!?
4. 正名問題, MOTEL改成AIRTEL!? 急著去QK一機插進收費龜公亭造成龜公/婆銳減?!

這些都是嚴重問題.
__________________


10年
舊 2007-08-31, 12:50 PM #15
回應時引用此文章
FD3STYPER離線中