我和您剛好有同樣需求，最近也在找這樣的螢幕。
DELL 2707 也是我最想要的，可惜除了價錢，也是覺得太大台。

因為它的點距雖然最大，但又不夠大...
也就是字還是不夠大，所以觀看的距離並不能拉大 → 還是要近距離看。
而近距離看，會發現我們眼睛的視角並沒辦法涵蓋那麼大的範圍，必須要轉頭...這樣不就成了一種浪費？
基本上來講啦，不然 DELL 的 3007 要做什麼用？

這樣來講的話，也許 Full HD ，亦即解析度高的液晶電視，是個選擇。
只是目前這些液晶電視在接電腦的使用上，有很多小地方還是齟齬不合...

原生解析度這問題真是難搞...
我覺得液晶在小型電器上例如手機相機，很好用∼
但是用來做大型的顯示器，原生解析度使得字體太小，真的是個問題。
maxkingzero 桑講得很有趣，但又是事實 　像我爸要用我的電腦時，也是得調較低的解析度。
當然這還牽涉到軟體的問題。
像 IE7 的自由放大縮小功能就很棒∼　讓我們在原生解析度之下，仍能用大字體瀏覽網頁，
我覺得那是最佳的辦法了。

我最近找的結果，是考慮 EIZO 的螢幕。
什麼理由.....我也說不上來...
因為沒有去研究，也許完全是一種品牌迷思吧...
只是直覺以為，這樣高級且專業的一個品牌，應該在「護眼」上面，不致於會輸別家吧？

我覺得「護眼」來講，和背光有關，不知道大家覺得如何？
背光如果比較"正常不閃爍"(或者說是閃得比較正常)；
耐用 → 不會用一陣子就出問題，因為我們可能因為慣用而沒有察覺，這是最危險的。
無理由地相信， EIZO 在這方面應該，至少有一定的水準吧...
所以它在面板只有 3 年保，因為不是它製造的，而其他可以有 5 年保。

所以如 kakyou 您所看到的 s-pva 面板傷眼睛的說法。
一來那似乎還不是很有公信力的單位，二來也沒什麼明確的證據。
甚至我有反證，例如該網頁提到富士通的 MVA 列為"對眼睛很好"的。
而我目前使用的正是富士通的 MVA 面板，好像是三代還五代，已經用 4 年半了。
不過只是二線廠 i-Tech (還是三線?)，使用幾小時下來還是一樣會覺得眼睛不適。
所以...
我原本也滿擔心，但後來想想，液晶本身是不發光的，這樣的話，
也許背光模組的品質，影響反而比較大，個人想法。

EIZO 也有較低價的，例如我在考慮的 S1911 這部。
它還多的好處是：反應時間短∼
這在偶爾看看動態影片、打打電動的時候，對眼睛會比較好。

真要求「護眼」的話，應該要再做點研究，例如四周燈光的設置。
另外我還有點懷疑，也許螢幕四周某些電器，會影響到螢幕的背光異常閃爍。
例如電扇，還有一些品質不佳的日光燈安定器，接在同一個延長線插座上的話。
但這也是個人感覺，也許只是我疑心生暗鬼

言而總之，定時讓眼睛休息，還是最好的方法。
我最近在疑心用了 4 年半的螢幕可能有點問題，會使眼睛痠澀。
但事實上，近來使用電腦的時間也增加很多，所以這也很難講。
不過還是考慮要敗家，去掉一些變數看看，畢竟靈魂之窗很重要。