引用:
|
作者starless
另外這是以20年期、25歲來算，也只得到1.4倍而已，
但是如果把年紀以30歲來算，就不是1.4了喔！
根據PTT網友nina0413的試算，(以下刮號為引用)
『定期壽險40年的保費約為2538000
創丙約為1687676+180000前置=1867676』
那以PTT網友yuwei999提出內容來看，(以下刮號為引用)
『30歲男性 450萬保額 40年期定期壽險 用最便宜的全球定期壽險只需要1768500元
就算是用別家的定期壽險也不需要花到250萬之譜(遠雄約220萬;宏泰約228萬)~
我們不要都拿最極端的來計算,用折衷點的數據來算就好~
假設:
投資型保單 40年期 保費約180萬+前置費用18萬 ; 基金部份 30年期 合計費用約9萬
Totel: 約207萬
定期壽險 40年期 保費約220萬 ; 基金部份 30年期 合計費用約4萬3千
Totel: 約224萬
上面的數字代表了什麼?
長期而言投資型保單的確是會稍微有利可圖的!
而這所謂的長期,10年可能還不夠,嚴格來...
|
基本上我主張壽險保定期即可，因為壽險的用意就是在被保險人無法工作時，
給予家庭暫時性的保障，正常來說，並不會保到40年這麼久，
一是費用會高於20年或是30年期，二是假設28歲投保，到了68歲，
我們還需要這一百萬來保障家庭的生活嗎？大概不需要了吧！
而且一般房貸大概都是貸個二十年…
所以當初我計算的時候，都是以20年期來計算，所以保費相對便宜，
當然計算的標準也是找低標或是較低的費率來計算，
畢竟壽險不像其它險種有各式各樣理賠的條件，差異頗大，
找到一家相對便宜，然後確定不會倒的公司就可以了…
至於1.4-1.6倍的涵蓋範圍，這是我四年前計算了三、四家定期壽險，
和保誠投資型保險的比例後，得到的「概值」，依現今的費率或是險種的變化，
也許真的有接近1的比值也說不定，但我相信以20年期來比較的話，
大部份還是會高於1才對。
最後，我還滿好奇為什麼有人的定期壽險會保到40年之久…
也許每年繳交的費用會相對輕，但是40年下來累積保費會貴上許多…
而且最後幾個年度對被保險人的實質效益來說並不大…