引用:
|
作者medici
我想您大概不是商學院畢業的，企圖用單一工科的技術角度去解釋市場的策略，
建議您多看一些翻譯的市場策略書籍，就會知道我在說什麼
我的意思是當英特爾壟斷後，高階市場的價格會提高，因為這個區段的消費者，
重視的是效能，對價格的忍受度比較高，消費者要付出較過去比較多的錢，
才能得到相同的效能提升
|
笑笑..我並沒有反對你以上的話..
我針對的是你在#67這句話
引用:
|
作者medici #67
還有政府機關、大型公司行號，反正花的不是自己的錢，也願意用較好的產品。
|
而我提醒你..
"政府機關、大型公司行號"真正的大宗採購會箝制於預算大餅及會計科目等問題..
這連我這個不是商學院畢業..
沒看過什麼"翻譯的市場策略書籍"都知道的事情了..
當然還是有那種 凱子公司 凱子單位 願意花大錢..
但數目就如同金字塔頂端的消費者一樣不多..
intel桌上型處理器的主要獲利是來自中低階市場還是高階市場..
想必你比我還清楚吧
引用:
|
作者medici
而低階的市場，售價不會提高，但是效能的進展會降低，
因為這個區段的消費者，重視的是價格，所以效能替代的速度會比現在慢很多，
消費者不需要付出較過去比較多的錢，但是得到效能提升會慢很多
|
你在 #67 可不是這樣說的喔
引用:
|
作者medici #67
至於低階的大眾市場，英特爾只要沿用賣舊CPU就好了，
因為這個市場只要售價調高就會萎縮，所以英特爾會繼續賣舊產品，
而且因為製程不斷進步，成本降低毛利更高....
|
intel可以利用..控制時脈..封印功能..減少L2 Cache..等來達到對效能的控制..
但這跟特地開闢生產線..並投入經費轉換製程..來維持"舊產品"..可是兩件事情喔~~..
請問兄台認為intel獨霸後..
低階的到底是"效能低產品"..還是"舊產品"呢？
或是"商學院畢業"及"翻譯的市場策略書籍"把這兩件事情劃上等號
?