主題: 投資型保單
瀏覽單個文章
yatin
*停權中*
 
yatin的大頭照
 

加入日期: Aug 2002
您的住址: 高雄
文章: 207
引用:
作者champion303
我看了一下國泰的內容它的前置費用是150%用36000x150%=54000元
所以134,856-54,000=80,856(這是保額200萬的20年危險保費總額若是保額100萬則除以2等於40,428元)

你說20年定期壽險200萬25歲的人總保費是140400/20=7010元每年費用,若保額為100萬
則7010/2=3505元這是那家賣的實在有點貴,我查到的在這個網站http://www.0800521880.com/index/per...n=&Kind=#_count
有7,8家每100萬的定期壽險只要2,400-2,890元不等,你可以參考一下,若折衷採2700計算
若保200萬則2,700元乘以2=5,400元再乘20年=108,000元還是比134,586元便宜
若只保100萬則差更多國泰是54,000前置保費+40,428=94,428元
一般定期是2700x20年=54,000元 那94428/54000=1.748倍 不知我可有算錯

所以國泰的範例有說以30歲的人最高也只能保到270萬,因為保額越高它與定期壽險的差價
越少,當你保到270萬也只能跟定期...


你應該也算了一段時間吧!辛苦你了…
當初我也是抱著一本保險經紀人的各家費率表一一查詢和計算,
才得出壽險部份的費用,投資型比定期高出1.4-1.6倍的結論…

定期壽險每一家的費率不一樣,有高標也有低標,
對於要保人來說,當然是選擇低標來投保,
怎麼可能會專挑高標的費率來比較,然後自我安慰說,
投資型的保障費率比定期壽險的划算…

至於1.4-1.6這個數字是不是人云亦云,給大家自己去評斷…
我只能說當初算出數字的時候,保誠的友人和他的業務同事是服氣的。
舉例持反對意見當然很好,只要不像某人用「扣洗」的方式來為反對而反對,
有興趣的人也可以自己拿各家的費率算看看(要花一些時間),
我相信會有一些「發現」和收獲…
舊 2007-08-23, 05:20 AM #133
回應時引用此文章
yatin離線中