引用:
|
作者JeiJei
你說的這個並不是正確的... 今天假設只有BD一個規格的話, 今天要繳給BDA的權利金是一定要繳的.. 但是一間電子廠在繳完BDA的權利金, 難道還乖乖的就一直用同一個藍光讀取頭? 一直用同一個解碼IC?
大家一定是拼了命看怎樣去cost-down... 當一堆廠商在開發同樣的技術時, 效率就會增加...
同樣的一句話, 放在哪邊都是一樣... 所以兩邊的競爭並不是最有效降低成本的方式..
|
所以....您的結論就是，單一規格是降低成本最有效的方法？
因此產業都應該有個單一規格？！
回到前面網友的老問題，我們應該接受Intel主導的Rambus並期待大家都投入然後降價？！
我想我不用是經濟學家，就可以知道這弔詭的論調.....
照這種說法，我看全世界應該都接受beta、接受MS、接受BD，然後大家都投入來降低成本？
我只能說，BDA的洗腦到底有它的效果存在......
持這種論調的人，認為大家都投入所以可以有效降低成本，卻否定以別的規格跟別的技術可以達到更好製程、良率的可能.....
很弔詭吧！
誰規定另一個規格不能用更少的資源、更好的設計、更好的製程來達到更低的成本？
