引用:
|
作者starless
站在消費者立場，規格戰跟價格戰絕對是連動的......
而且規格戰跟生產成本根本沒有關係，
不論有沒有另一個規格存在，生產成本並不會因為你多一個敵人，成本就加一番；多一百個敵人，成本就加一百番。這是顯而易見的道理....
回到規格戰，想想為什麼規格戰對消費者是有利的，
如果沒有AMD，Intel的玩意利潤有多高，這從286上來的玩家都知道......
以一個聰明的消費者而言，支持規格戰避免一方獨大的情形是應該而合理的。  這裡要小心，因為有陣營會洗腦規格戰不是好事。這就很好笑，因為不論對產業跟消費者而言，競爭絕對是一個良性的方向。我想大家都很瞭解沒有競爭就沒有進步的道理。  |
AMD與Intel的之間不是規格戰喔
socket7以後兩廠才使用各自的腳座，兩廠也都沒對外開放自家腳座的授權
業界不只AMD、Intel這麼做，IBM、SUN等各廠也都有開發供自家CPU專用的腳座，也都是屬於各家自有的專利
請不要把這種單一廠商不對外授權的專利當作是一種規格好嗎
所謂規格指戰的是工業標準的競爭，像是ELSA ISA對PCI，IEEE1394對USB，RAMBUS對DDR2，MMCD對Super Disk，DVD+R對-R，到這篇討論的BD對HDDVD，這些才稱的上是規格戰
對於一個產業，規格戰對成本有絕對的影響好嗎
若今天業界有兩種規格並存，整個業界的技術力/資金勢必被一分為二、分別投注在不同規格的開發/生產上，在消費市場大小不變的前提下，兩種規格產品的開發/生產成本被相對提高
反過來說，若今天市場上只有單一規格，整個產業界就能運用所有的資源專注研發/生產一種規格的產品，位於同跑道上的各家廠商相互競爭也能比較激烈，這種情況對產品的成熟速度/降價才有幫助
撇開成本問題不談，規格與規格之間往往不相容，也就是說身處規格戰中的消費者必須冒險作出選擇
沒看到Rambus對DDR2之爭結束後，一堆人家中多出才剛花費大把鈔票買來卻無法在下一張主機板上使用的Rambus嗎？
回到BD與HDDVD之爭，如果各大影視業者各自選邊站，最後有沒有可能變成今天我想看XX片就必須買BD，想看OO片就得去買HDDVD
這種情況下消費者贏在哪裡？實在搞不懂有人吹捧規格戰的理由