引用:
|
作者blair
挑個骨頭... XD
K7 vs P3才是取得先機，當年K7和P3是同期發售的產品，
而早期的P3完全不是K7的對手，
後來K7還和P4死鬥了一陣，K8後來才出現擊倒P4。
即便是K8真正瞄準的server市場，K8也是在P4之後登場。
K7在當年造成的震撼比AMD有史以來任何CPU都大。
|
是的 K7和P6架構的Pentium 3是同期對手
K7是個架構優秀的CPU...(有點alpha血統)
Anandtech在早期的文章中提到K8和K7的架構相似 (架構圖也很像)
首先
K7的第一代核心效能就勝過了Pentium III 價錢又便宜
Intel快追上來時，K7也適時換了核心..一直保持領先
後來
K7搶先破1G，而Intel的銅礦Pentium III是硬超上去的
在Tualatin出現之前...Pentium III除了功耗超優秀之外，效能是一直落後K7的
同時脈下，Pentium 3-S才能解決 Athlon...但K7也沒輸多少
而下一代的K8已經在醞釀中，Intel也發展一個全新架構但頗受爭議的Pentium 4準備和K8對陣(Pentium 4的誕生不只是為了拉時脈，有興趣的話可以看電腦王癡漢水球大大的連載專欄)
後來K7配上DDR..痛擊了取代P3的初代Pentium 4
性價比超高，不用買昂貴的Rambus也能享受高效能，頗受Diy族喜愛..(搶得先機
)
Thoroughbred本來應該是K7的最後核心...
Barton 加大了cache和FSB效能也沒有突飛猛進，而功耗卻節節上升..很明顯已經擋不住Pentium 4-C HT系列
K7還和P4死鬥了一陣是不得已的，因為K8遲到了一年多一點
初代的K8運氣很好剛好碰上問題很多的初代Prescott...加上本身夠優秀所以一枝獨秀
不過這不能算K8"搶得先機"
因為遲到的是K8啊，算是遲來的勝利
現在的k8處境比當年的k7 Barton還慘，因為控肉軍團比Pentium 4來得更有威脅性
Phenom能不能像2003年的K8成為救世主? 目前看來頗令人擔心...