本來希望湊齊十二個答案再宣布，結果回應的人好少.......



上面所舉的案例是曾發生在英國的真實案件，當然部份內容有改編過。

當時英國的判決是無罪，而依我國法律，同樣是無罪。

至於原因，上面已有兩位網兄熱心的回答，在此感謝兩位。


會舉這案例，是因為案例中的人很沒良心，很無情，他的作法在道德上絕對可以加以譴責，但是不應該以刑法處罰。

問題是，學過刑法的懂得用犯罪論檢驗是否成立犯罪，沒學過的呢？個人主觀價值將影響其判斷。而更可慮的是，律師的說詞將產生決定性影響，而非事實之調查與法律之審酌。所以歐陸有些國家的法律學者譏笑美國的陪審團審判是一場『秀』，因為是律師的表現決定判決結果，而非犯罪事實之有無。

所以，各位其實可以思考一下，外國的月亮不會比較圓，陪審團是否真的好，想清楚再說。