理專改做保險業務的對基金懂不懂?
金融相關從業人員做保險業務對基金也比一般人懂吧?
ok!不要講這種極端例子，保險公司很多課程可以上，有投資理財課程
也有基金相關認證課程，法令也有要求業務員須受訓滿xx小時，
賣投資型保單也需要有投資型的證照，這個課程想躲也躲不掉，
那說有投資型保單證照的業務員比一般人懂基金算客觀吧?

投資歸投資，理財歸理財我前面也有提過是觀念問題，我不曉得您這串
討論串看了多少，我也不曉得你對傳統保險和投資型保單研究的有多深，
搞在一起很難算也不見得每個人都和你一樣這麼想，基金是長期投資，
看準時間點出場要贖回就贖回<-不見得每個人觀念都和你一樣好，
你每個月三五千定時定額和銀行買基金，銀行會幫你盯績效嗎?
銀行會做的只有，我們現在有新基金或哪支基金不錯要不要幫你做轉換，
每個月三五千和銀行買還會理你的也只會叫你做轉換為了賺手續費...

不要聽信他們說人家美國也是這樣,而且隨便一擺可以擺20年以上
<-這東西我不曉得你從哪邊聽來的，但我從來沒聽過有人賣投資型這麼說的，
我覺得聽到這句話很好笑，如果我碰到這種業務員一定忍不住噹他

很多觀念的問題和分析我前面也講了不少了，我覺得與其參雜主觀意識的
發文來批評投資型保單的不好，讓人接收似是而非的觀念，那不如就事論事
以客觀的立場來分析兩者間的優劣來做討論不是更好