Elite Member
|
引用:
作者limean
這位仁兄是否誤會我的意思?我已經指明了150%是指前置費用
也就是前5年所繳保費中,有將近150%的費用是用在保險公司所謂開設投資型保單平台所需的費用。
這屬於重要資訊,我想沒有業務敢隱藏不說,但這費用都是用在哪裡、細目支出如何,我想也沒有業務能說個明白,如果仁兄知道的話,還請告知有哪一家保險公司有說這麼清楚。
保險公司打著人壽保費低廉的口號,內部有沒有以前置費用名義、而實際上從中額外收取一些費用以彌補投資型保單在壽險部分相對便宜的保費 ... 這不無可能。
當然了,儲蓄險什麼的也是有可能有類似的情形。但是現在是因為投資型保單的超高前置費用比例,特別會讓人(我、或者包含其他人)產生懷疑。
如果我還有說錯的地方,還請指正,謝謝、勿戰。
|
講白一點這部份就是公司要賺
再分一部分佣金給業務
你跟保險公司買保單,業務員在拿去買基金
這樣多轉了一圈,多剝一層皮,保險業務員會很懂基金??
所以要買基金就買基金
要買壽險另外
不要搞在一起很難算
基金是長期投資,看準時間點出場要贖回就贖回
保險可是一種保障
再說看看投資型保單裡面的保險部分
說真的我寧願買單點.......不要套餐
投資歸投資
保險歸保險
不要聽信他們說人家美國也是這樣,而且隨便一擺可以擺20年以上
美國是美國
台灣是台灣
在台灣的新東西就是要有當白老鼠準備
|