主題
:
投資型保單
瀏覽單個文章
53346
*停權中*
加入日期: Oct 2001
您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
引用:
作者
starless
根據報導∼
http://0rz.tw/092YG
這樣也只是把前六年的成本轉成分二十年而已吧!?
請問這樣的好處是?!
被你發現了
沒有好處,雙輸...
今天政府看到一堆錢在保險公司跑來跑去他課不到税不爽,
又因為透明化的關係讓大家都拿放大鏡來看,造成一堆民怨抱怨附加費用太高
,金管會就可以藉此限制啦!
就新商品的結構和結果來看,兩邊都輸...能單方面的掛政府嗎?
還是怪台灣人太精明
對某些收取總附加費用太高的公司是有限制效果啦,但對於本來就收在正常區
間的公司來講只有壞處。
2007-08-17, 03:46 PM #
89
53346
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給53346
查詢53346發表的更多文章
增加 53346 到好友清單