接下來為各位親愛的同學補上圖表...

在CNQ下負擔最低的情形下


在CNQ下讓CPU滿載的情形下


滿載的CPU運作溫度


結論：

可以發現在降壓的情形下，90NM的6000+反而比64NM的4400+還要省電

不過只有差3W 所以可以視為誤差值 比較正確的說法

可以從這張圖表證明 在兩者皆降壓的情形下 90NM並不會比65NM耗電

而第二張圖表看出 當預設值下去跑時 果然6000+會比4400+高出許多

足足差了15W 非常令人訝異 在65W和125W足足差了60瓦的情形下

滿載的兩顆U竟然只差15W!!!!!

到底是6000+省電夠強 或是4000+耗電過度(當然我會說是6000+夠省電)

留待改天我有空再測= =

所以在沒有測試數據之前 我也只能說有點意外卻不能妄下定論(上面那句話只是作為AMD死忠支持者必須講的)

接著看溫度 很明顯6000+高出5度 不過在製程和時脈的差異看來

其實這樣的差異並不離譜 而且也都還算是合理範圍 雖不低溫 但也不高

在做為一台同時又是BT下載機 又要當成家庭劇院 爽的時候還要當DVD轉檔機的電腦

怎麼選都不是 畢竟高效能帶來的是高耗電 高省能帶來的是低效能

但是在CNQ加持的情形下 即使4400+和6000+差別很大
(無論是售價 製成或是時脈還有TDP)

卻可以發現並不會因為換上6000+後大量耗電(以一般USER來說)

只有在長時間讓CPU滿載的情形下才會造成非常大差別的耗電

所以對我這種偶爾會轉檔 平常卻只是要看電影的普通人來說

換上6000+並不會讓電費提升多少 換來的卻是實質上的效能差異(轉檔運算方面)

所以我覺得非常划算

...不過 這也證明了一件事 姑且不論65NM和90NM的實質差異

可以很肯定的是 AMD再轉換製程確實有極大阻力

即使到現在 AMD的90NM技術已經達到顛峰

甚至可以推出3.2G的量產CPU 卻也更顯得在65NM的不足

面對INTEL即將推出45NM AMD勢必也受到極大的衝擊

不過根據以往的經驗 AMD產能問題 和轉換製成的問題

其實一向都是如此 但能夠以較低的良率和產能

生產出能夠和對方抗能的產品(當然我沒去影射C2D啦) AMD其實也不簡單

我和AMD一點關係都沒有= =

只是不希望哪天AMD真的垮了 大家就可以回到時器時代過活了..

接著 就繼續等待K10吧...不是我愛碎碎念

不過延期將產品推出 總比急著推出新架構或轉換新製程

結果發現漏電問題 或運算瑕疵來的好

所以..等待是值得的 (PS.我絕對絕對沒有影射INTEL)