引用:
|
作者yohahi
答題切忌注意，不要質疑題目，題目中僅出現手榴彈，並非為貌似手榴彈的模型，所以請將之推定手榴彈。(除非你可以舉反證，將手榴彈這三個字是出題者遺漏其他文字；所以我之前之答題也是使用推定，並非視為。)
真是抱歉，我上次最後兩句應該在上方加上分格線，那兩句話並非答題，僅為一般人的感觀。
你最後那句可以引用律師法第一條，來表達會比較清楚。
|
在補充依下：
若要討論手榴彈之真假，可以再討論適用何種阻卻違法事由時討論：
該員警為公務員，應以保護集體法益為優先，在丙投擲手榴彈時，在手榴彈未引爆，且不確定該手榴彈之真假前，甲應依職務保護集體法益為優先，制止丙行為，所以甲開槍擊殺丙之行為以避免其他人陷於危難，可適用阻卻違法事由中之緊急危難。