引用:
|
作者RunSun
案例一:
因為就字面無法確定其手榴彈是否為真… 再單純的案件都不會使用幾個字推論
案例二:
同上，所以小弟強調"但實際上依詳細情況，可能在引用的條例會差滿多的…"
單就，"加重其刑，不然丁是你兒子，你做何感想？"就會被對方引成主觀過重，失去其客觀性，並帶有過多的感情，並將其引導至不利的地位………
重點是，這位律師站在哪一方，加害者或被害者，因立場不同會將案件引導向對已方有利的判例…
律師的功用不同於檢方，國內檢方調喜入重罪而律師則是將其案扯至對已方有利…
|
答題切忌注意，不要質疑題目，題目中僅出現手榴彈，並非為貌似手榴彈的模型，所以請將之推定手榴彈。(除非你可以舉反證，將手榴彈這三個字是出題者遺漏其他文字；所以我之前之答題也是使用推定，並非視為。)
真是抱歉，我上次最後兩句應該在上方加上分格線，那兩句話並非答題，僅為一般人的感觀。
你最後那句可以引用律師法第一條，來表達會比較清楚。