這樣還是有刻意誤導之嫌... 這算是利用"詐術"嘛?

第339條（普通詐欺罪）
　意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
　以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
　前二項之未遂犯罰之。
引用網路上的
http://www.license.com.tw/lawyer/le...ject/scm012.pdf
摘錄如下
不實****之發展趨勢與詐欺罪的互動關係
1.德國立法例的反省
德國立法例上雖然對於不實****行為訂有刑罰制裁的規定，但在實務適用法律時，係採取相當嚴格的認
定；根據德國不正競爭法(UWG)第四條規定，故意為不實及引人錯誤之****，處一年以下有期徒刑或科以
罰金，析論其主觀與客觀構成要如下：
(1)客觀構成要件：
Ⅰ.客觀上廣告需為不實，且足以引起消費者之誤導。
Ⅱ.不實****致生誤導對象的數量，消費者必須屬於「比較大多數人」。
Ⅲ.致生誤導的****內容不實，必須是該****的重要內容。
(2)主觀構成要件：
亦即行為人必須是在有意識下得不實****行為，於製作****時有不實與誤導的故意。
2.「新詐欺」類型之發展刑法學者陳志龍提出所謂「新詐欺」之概念，係指「財經犯罪」註 3 所為的詐欺行為，所侵害的法益為「公平的財經競爭秩序」，該行為有可能同時觸犯財經行政法秩序規與實質刑法，例如公平法對於獨佔、仿冒等行為不但可處以行政罰，亦規定有刑罰制裁的規定；而不實****則只有行政罰之規定，惟其是否也具有破壞「公平的財經競爭秩序」之性質？是否需立法將其入罪化？新詐欺概念的提出是一個思考的出發點。