引用:
|
作者huang183
拍攝局部特寫非走光的照片只要是未得到同意,而被攝者認為歪曲、影射，或使視聽者有不當之聯想就可能侵犯了被攝者的肖像人格權
按著作權之保護，具有調和社會公共利益，促進國家文化發展之功能，惟著作權為財產權，其行使權利不得濫用，乃法律之基本原則，而肖像權為民法第一百九十五條第一項規定所保護之一般人格權，使個人人格權可獲得最基本的尊重，為個人基本尊嚴獲得確保之重要規定，當著作權與肖像權衝突時，應以著重人格權之「人」的要素之肖像權的保護優先於著重財產權要素之著作權。次按人格權，乃是在維護個人尊嚴、保障追求幸福所必要而不可或缺者。人的尊嚴是憲法體系的核心，人格權為憲法的基石，是一種基本權利。人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之，民法第十八條第一項定有明文，而肖像權為人格權之一，不得擅自使用他人之肖像。
在民法上，單就未經允許、散播他人照片此點而言，更可能構成侵權行為...
|
你在上面轉貼的東西，最前一小段應該是你寫的，而後面是轉貼的文章吧！你的轉貼文中，談的是「未經允許，散播他人照片」的行為，而非「照片取景是上半身，下半身，或全身」這個問題。還有，你轉貼應該註明出處，一方面著作權問題，一方面才知道原文章的始末，否則你前一小段所寫的內容在前，會讓人誤以為底下的文章主要是在陳述你第一段的內容。而你第一段所寫的，是你自己解讀的內容，但也看不出這和「照片取景是上半身，下半身，或全身」有何關聯，假使有人看到衣著完整的胸部或腿部的照片就會有不當聯想，那請問看到全身照中的胸部或腿部，不也一樣會有不當聯想？歪曲，影射？我覺得除非是走光照或偷拍照，否則應該是觀看者個人的問題，否則若被攝者覺得被照醜了，難道拍攝者就犯法嗎？