拍攝局部特寫非走光的照片只要是未得到同意,而被攝者認為歪曲、影射，或使視聽者有不當之聯想就可能侵犯了被攝者的肖像人格權

按著作權之保護，具有調和社會公共利益，促進國家文化發展之功能，惟著作權為財產權，其行使權利不得濫用，乃法律之基本原則，而肖像權為民法第一百九十五條第一項規定所保護之一般人格權，使個人人格權可獲得最基本的尊重，為個人基本尊嚴獲得確保之重要規定，當著作權與肖像權衝突時，應以著重人格權之「人」的要素之肖像權的保護優先於著重財產權要素之著作權。次按人格權，乃是在維護個人尊嚴、保障追求幸福所必要而不可或缺者。人的尊嚴是憲法體系的核心，人格權為憲法的基石，是一種基本權利。人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之，民法第十八條第一項定有明文，而肖像權為人格權之一，不得擅自使用他人之肖像。
　　在民法上，單就未經允許、散播他人照片此點而言，更可能構成侵權行為，而應負擔損害賠償責任。蓋個人照片所牽涉者，主要是個人之肖像權。是以，即便當初取得他人之照片，是經過該人之允許；但是，只要未再進一步取得其同意，原則上就不得私自利用或是公開散佈該他人照片。依據民法第十八條之規定：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。前項情形，以法律有特別規定者為限，得請求損害賠償或慰撫金。」；又，依同法第一百八十四條第一項之規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」及民法第一百九十五條第一項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」
　　所以說，對於他人之照片，不論是基於何種原因而取得，在未獲得該他人之同意前，如果將之對外散播，會構成對他人肖像權（此為人格權一種）之侵害。該被侵害之人不但可以依法請求除去侵害，並且依法對加害人請求財產上的損害