你誤會了
哪一邊的理論比較合理,或是實際成不成立,都不是我回文的重點
我是在質疑,一個科學人有可能發出這種與科學精神相牴觸的言論嗎?
舉例來說,時序保護假說也還沒有證據可資證明(要不然怎麼叫假說? )
那麼,我們可以說:"有實驗證據顯示,時序保護假說並不成立!"嗎?
當然不行!
那麼問題是出在誰身上呢?霍金?還是前科累累的台灣妓者?
我寧願相信是後者......
(看有沒有人可以找到原文)
此外,"地球上曾出現來自未來的訪客"此一假設,雖沒被證實,但也沒被證偽
這不是靠邏輯推理或其他不相干的經驗法則就能隨便定論的