我覺得這不是適合不適合的問題
而應該focus在領隊對於突發危機及事件
的處理判斷能力夠不夠水準.

登山活動中,領隊具有決定一切事物的權力,
如果隊員不遵守領隊的命令,其後果一切自負
相對的,領隊所承擔的責任也比一般隊員來的高.

沒有人能夠在100%確定明天一定會發佈颱風警報,
即使侵台機率很高

我想你的意思應該是指"可能"會發佈颱風警報的前幾天
這就表示了颱風警報可能會發佈，也可能不會發佈

人還沒入山,颱風警報發佈,無法入山.這毋庸置疑.

人還沒入山,熱帶氣旋產生,
可能會發佈颱風警報,也可能不會,
領隊決定放棄攀登,ok,沒什麼好研究的
這時領隊如果按原訂計畫攀登,
他的考量可能有

1.颱風直接侵台機率低,最多只有外圍環流帶來的大雨影響,
有登山經驗就知道,雨是不會影響整個前進行程的,
除了會影響攻頂的意願之外
這對於經常前往宜蘭中級山區的登山客應該有深刻體認.

2.一份完整的登山計劃書都有"應變計畫及撤退路線"這個部份
分別在不同的路段和區域若是遇到不同的狀況,都會有不同的處理方式,
若颱風警報發佈真的發佈,領隊可能認為颱風警報發佈的當天,
他所帶領的隊伍能夠停在絕對安全
(ex:山屋,避難小屋或是營地)的地方待命,
聽完山下留守人員及警消單位的說明後進行下一步的動作.

一個經驗豐富,專業達到水準的領隊,
他可以做出細膩且正確的判斷
在熱帶氣旋形成時,
若有詳細評估過每一種可能發生的結果
而對每一種結果(包括最壞的結果)都有不同應變的措施,
我認為這時候入山並無什麼不妥.
這就是登山風險評估的精神所在
要隊員安全的同時,
也要滿足隊員的登山需求.

如果是一個菜鳥領隊,那我認為熱帶氣旋產生後
當下立刻放棄攀登是比較保守及正確的作法.

btw,我想多數人應該是比較反感的
是出動直昇機的費用吧
那只有發生人員重大傷亡才會出動
颱風天在山區也能夠平安無事
希望一般人能改變只要一聽到
颱風天,學生在山區失聯,
就一定要出動直昇機的刻板印象.

希望你能夠了解