測試平台
CPU:INTEL Core 2 Duo E6850
MB: ASUS P5K Premium/WiFi-AP
DRAM:CORSAIR Dominator TWIN2X2048-10000C5DF
VGA:ASUS EAH2600XT DDR4
HD:WD1600AAJS
POWER:Thermaltake Toughpower 850W
Cooler:Thermaltake V1



CPU: 500X7=>3500Mhz
DRAM: DDRII 1200 CL5 5-5-9
VGA: 800/2200(預設值)

3DMARK2003



3DMARK2005



3DMARK2006



在室溫33度的狀況下,跑完3DMARK後大約57~60度
若沒有跑3D下,待機溫度大約為50~53度左右
3D運作狀況多為63~66度,溫度方面控制不錯

開啟4XAA(其他特效也開啟達最高)
3DMARK2003



3DMARK2005



3DMARK2003效能下降很多,3DMARK2005只有些許的效能下降

VGA OC 855/2330

3DMARK2003



3DMARK2005



3DMARK2006




Age Of Empires(世紀帝國III：群酋爭霸 )
實際遊戲中各時脈頁數參考
設定值:
解析度1280X1024
其他設定皆為最高等級

800/2200
3D主選單:33頁



4X AA
3D主選單:31頁
畫面似乎沒有AA效果,所以效能也沒有太大落差



855/2330
3D主選單:35頁




Need For Speed Carbon(極速快感-玩命山道 )
實際遊戲中各時脈頁數參考
設定值:
解析度1280X1024
細節等級:高
其餘為預設值

800/1960
3D主選單:52頁



4X AA
3D主選單:20頁



855/2330
3D主選單:55頁



兩個遊戲表現方面
2600XT在Age Of Empires表現下,大約是8500GT DDR3或接近8600GT的水準,尚可接受
2600XT在Need For Speed Carbon下,2600XT比8600GTS高出十幾張頁數
Need For Speed Carbon這款遊戲,ATI的顯示卡一直都比Nvidia產品優秀

ASUS EAH2600XT DDR4

優點
1.ATI公板設計VGA,用料與散熱器溫度控制都在水準以上
2.薄型散熱器不佔空間,也不需要使用6PIN外接電源
3.外包裝與附件佳,尤其是有HDMI轉接頭與CrossFire橋接器
4.硬體支援DX10與H.264技術
5.運作時溫度控制的不錯,加上擁有ASUS三年保固


缺點
1.使用DDR4成本高上許多,此外DDR4效能沒有明顯領先DDR3的版本
2.開啟4X AA後,效能降低太多,希望Catalyst 7.8版後的驅動可以改善

兩廠的中低階產品,都受到近期上一代7900/1950系列的大出清所苦
加上效能沒有預想中的理想,雖然支援不少新技術或新製程,不過C/P值目前還沒有很吸引消費者

HD2600XT是不錯的產品,至少個人覺得比8600系列更具有吸引力
若能搭配DDR3版本推出,價格會低上不少,應該會更有競爭力

ASUS EAH2600XT對於預算較充足,對ATI公板用料愛好的消費者,也是一個不錯的選擇