引用:
|
作者michael2000
一、你既然說不過人，又不肯認錯道歉，閉嘴也是一種方法。但你仍要做困獸之鬥，想盡辦法要激怒我，跟你來個小人互罵，實在可笑，真正『強詞奪理、惱羞成怒』的不正是你現在的這種心態！
二、說你『邏輯混亂』還不承認：『我從未說過外頻高低會影響效能』，但沒說不代表我否定，而是當時針對本篇樓主的疑問，我嘗試以另一種角度切入此問題，所以不談。『頻率越高、速度越快』雖然是很簡單的常識，但要向樓主證明此事，可不是兩三句話就交代得清的，所以我才說你是『功勞一件』。
三、你有功的地方，我不吝指出，你有過的地方，我亦要批評，如此而已。我該說的都說了，不放過你還待如何，我可不想和你糾纏下去。講我『恐嚇』？哈！說你『邏輯混亂』還不承認。
|
1.是誰罵誰
一群人再說話，又沒人要跟你說，只是有個人在旁邊說他的看法跟意見。你就非得硬要說別人再說你，
講難聽點，老兄，你算哪根蔥阿?
何況就跟你說了根本沒有特別指你，硬要牽拖到自己身上，不是找碴是幹麻?我不是說了："給你感到不愉快我覺得抱歉"了嗎?還是你眼睛有問題自動選擇性忽略
你說沒說就可以，別人說沒指你就不行就對了?要這麼專制連別人說話都要限制，麻煩滾回去專制時代，真是不可理喻。
引用:
|
作者michael2000
不過下一位對上你的網友會不會這麼輕易放過你，就看你運氣了。
|
這不算是一種言語上的威脅嗎?意思就是還有下一位?
到底是誰說不過誰?頻率越高不見得速度越快好嗎?不想指證你的錯誤還一直拿出來?沒看過同一種CPU頻率高的反而反應慢的問題喔!
引用:
|
作者michael2000
你在該篇反駁我的意見，我自然有權回應，不然我吃撐了沒事幹麻要針對你！
|
你覺得我在該篇中間性的發言有問題，甚或只是贊同別人觀點也有意見。那麻煩你到該篇去討論，看看那位樓主有沒有覺得我在落井下石?
你那種AMD製程上進步也要怪到AMD命名意圖混淆，真是有夠亂扯的。Intel製程哪裡沒再進步?step也是一直往前跑，哪家廠商會特別把這種小事拿出來標?就連AMD當初K8的核心有些微調整，連核心代號也不同，根本就沒有特別去標明，那要不要說廠商意圖混淆?真的是聽到這種說CPU製程向前邁進到65nm之後沒有更動CPU命名是意圖混淆的說法有點無言!人家有標清楚好嗎?opn自己查自己看，amd官方網站都有這東西可查!不然為什麼CPU要特別透明外露?沒事特別再多弄一個洞是錢太多嗎?