狡辯
哪一個是不能預期危險的
每個人早就可以預期危險
只是沒出事前 你都覺得風險可以接受罷了
就像被開單一般

至於停車距離
哪一個是可以立即靜止的交通工具
找到了記得告訴我
哪一個反應不用花時間
此時其他用路人的權益又怎麼算
例如我緊急煞車島置後車追撞
我要閃避你 導致我滑倒
此時套用你的公平 又該怎麼算
我敢打賭 你一定會落跑 而不會留下來陪錢
這就是你的公平
因為你永遠沒想到別人付出的成本
至於如果不在乎 直接撞上你的
法律絕對不是用過失來處理
所以你說的情況根本就不存在

何謂公平? 還說再討論對前 要先討論公平
講出這句話才是最不公平的
身為主因/肇事者/加害人(這種爛人通常不是被告)的一方
竟然還敢強調這樣不公平?
會這樣想的 擺明就是認為自己佔便宜 才會這樣作
甚至是蓄意的
最有名的說法就叫假車禍真詐財

大家早看清楚你說啥了
是你拉拉的程度讓人敬佩
先看清楚別人文章
然後想想自己錯在哪
最簡單的
想想何謂主因? 想想何謂信賴保護?
何謂互相尊重? 何謂路權? 何謂用路人?
何謂善意何謂惡意?
想通了 你就會知道你錯在哪了

請別濫用與侮辱了公平這個詞