不太想回了~
覺得都沒看到清楚別人的文就直接否定別人~

我都沒有說過我不在乎 對錯問題~
是在對錯問題"之前"就先達到公平性~
以之公平性來考慮"對錯問題"~

過失方一定有錯~<===好像之前說了有兩、三遍~
只要有錯就要負責~<===很簡單的思考吧~

我怎麼都看不出來我所寫的文，有說我不在乎對錯問題~
只是說在對錯問題之前要先考慮公平性~

揠苗助長? 我就真就看不出來我揠什麼苗~
行車的絕對路權嗎?<===我從頭到尾都覺得它是毒，當然你覺得是苗也可以~這是自由的國家~

火車的的專用路權
在於火車駕駛對火車沒有像汽車一樣能高度的控制~<===火車明明就不是汽車~
還有在平交道上做好告知的義務與安全防護~
只要有人(車)過平交道 火車來 沒有被告知與安全防護 而被火車撞到的話~
他家人絕對會拿到台鐵的賠償的~

PS：火車只能前進，高速時只能慢慢停下~還要非常的久的時間與長緩衝空間才能停下~

法律裡都是一案一案來看~
每個案件都是獨立的~
行人與 行車 案
火車 與 ? 案
不管 ? 是放什麼啦~
我都覺得兩個是不像似的案件~
想要併案處理 也要 相似的案子吧~