引用:
|
作者weak
好像不太對,
行人都已經上路了,他不知道會有車嗎?
|
這就已經是後面的過失問題~
我說的「不是」只要行車在行車道上撞上行人就「全」是行車的錯~
過失方當然也要負責一部份的錯~
引用:
|
作者weak
本來車子在屬於它的專用道走著,突然有人衝出來他能知道嗎?
不知道或無法預知的情況,正常行駛的車子才是弱勢的一方
|
弱勢方的界定~
要看兩方的最大損失是什麼~
誰的損失會大於另一方~~
駕駛的最大損失是什麼~
行人的最大損失是什麼~
以上最大損失相同時再考慮比例問題~
當然這裡也有可能會有自由心證~<==(自己的車比別人的命貴)<=不知道有沒有人會這樣想
所要從第三者(法官)的角度來看事情~~
所以只要是使用殺傷力越大的物品~
使用者應越注意使用方式~
是否有傷及他人的危險~
所以這類的物品~
不應該也不能有其絕對使用權~
否則有可能造成 邪惡人(集團)的濫用~
不然就要有機制防止 邪惡人(集團) 不會使用到此物品~