你說的有點誤解
基本上　絕對路權是依照號誌與標線的
這邊說的　是指例如汽機車綠燈左右轉時
不是會穿越行人穿越道
至最後ｐｃｈｏｍｅ投書那個根本就是錯誤的
他連何謂絕對路全都搞不懂
還『請求』不管燈號為何加重處罰（那個並非警政署與交通局等的意見）
而是一個腦殘的意見
這問題就跟公車專用道上　公車享有絕對路權是同樣的
但是不帶表公車紅燈可以闖紅燈
因為此時及喪失了路權

又像前面那個提到的苗栗判決
那主要是在於該駕駛是否可以做出措施
而該判例是該駕駛與對造雙方速度均很慢　明顯可以發現與預防
卻不作為
而且這也不是第一次就判決了
文中有提到有兩次不起訴了（還是一次？）
對造家屬不符提出抗告
這就是觀念的改變